PLU : Un débat pour le moins décevant !

Plus de 2 ans après la délibération du conseil municipal autorisant l'élaboration du Plan local d'urbanisme (du 18 novembre 2010), avait lieu hier jeudi 24 janvier 2013 la première réunion de concertation.

L’étude présentée au cours de la réunion devait dévoiler les grands axes du développement de la commune pour les années à venir, qui feront l'objet du Projet d’Aménagement et de Développement Durables. La salle du Conseil Municipal était donc pleine ... mais déception des mesnilois, et on les comprend !

Le maire et le bureau d'études TOPOS ont commencé la réunion par un présentation énumérant laborieusement une pléthore d"axes" tellement généraux qu'ils pourraient s'appliquer à n'importe quelle commune sans en modifier un iota ! Bref des objectifs flous … et une absence de projet clairement exprimé par la majorité municipale.

Une première constatation, la phase de diagnostic – obligatoire - a été engagée, mais sur quels constats a-t-elle débouché ? Mystère pour les Mesnilois ! En tous les cas elle n'a fait l'objet d'aucune concertation ni même d'aucune présentation à la population, montrant le peu de considération dont fait montre la Municipalité à l’égard de ses administrés. La mauvaise communication ou l’opacité sont malheureusement des problèmes récurrents au Mesnil Saint Denis, même sur les sujets pour lesquels la loi impose la concertation. ! Car peut-on appeler "concertation" le questionnaire bâclé envoyé aux seuls commerçants, agriculteurs et associations ?

Une habitante a bien résumé le "non débat" d'hier soir : "sur quelles diagnostic et – plus encore – sur quel projet pour notre Commune, les axes qui nous ont été présentés sont-il fondés ?"

En fait le maire et l'adjointe à l'urbanisme n'ont pas pris correctement la mesure des enjeux de l'élaboration de ce PLU. Pour eux, ce n'était que la simple transcription de notre actuel Plan d'Occupation des Sols (POS) en un document de zonage. Ce diagnostic a donc essentiellement consisté jusqu'à maintenant à une compilation par TOPOS des données de l'INSEE ou des prescriptions du SDRIF, du PNR ... pour le reste, le discours se résume en "tout va bien, on ne change rien ! Et si on doit changer, c'est de la faute des autres de l'Etat, du gouvernement, des villes voisines, ... et malheureusement ce que l'on modifiera, c'est contraints et forcés !"

Pourtant des projets intéressants existent, mais on peut déplorer le manque de clarté dans la justification de ceux-ci. Il est d'ailleurs paradoxal que l'adjointe à l'urbanisme n'ait pas pris la parole une seule fois. Curieuse manière de procéder : si un adjoint est concerné par ces questions, c'est bien elle ! Et en répondant systématiquement aux questions sur le ton de la défensive, notre maire manque une nouvelle fois de pédagogie !

Les habitants se sont donc montrés inquiets de l’adoption d’un tel projet, et leurs questions, certes parfois "en dehors du sujet" exprimait bien leur désarroi.

Bien sûr le soi-disant bétonnage du Mesnil a monopolisé les échanges, avec en arrière pensée le projet de futur lotissement des "Marnières de Rodon" ... Plusieurs personnes sont intervenues sur ce point, des habitants de Rodon qui sont directement concernés et qui craignent pour leur tranquilité. Une démarche légitime, bien sûr pour des habitants qui ont le sentiment de ne pas être consultés sur les projets qui pourraient , pensent-ils, modifier leur cadre de vie.

Mais nous le disons, ne nous retrouvons pas dans les arguments employés par certains des intervenants pour s'opposer à toute nouvelle construction. Ainsi, autant nous partageons leur inquiétude quant à l'augmentation inévitable de la circulation qui en découlera, autant nous pouvons nous retrouver dans la nécessité de prévoir des structures capables de répondre aux besoins des nouveaux résidents (routes, transports...), autant les propos tenus sur la mixité sociale ne correspondent pas à nos conceptions d'une ville harmonieuse. Sur ce point, nous nous exprimerons dans un ou même plusieurs articles, dans lesquels nous avons l'intention de montrer qu'un peu d'imagination permet d'intégrer à la fois un développement harmonieux de notre commune et la préservation de notre cadre de vie.

Les Mesnislois présents ont également exprimé leur raz-le-bol concernant la circulation automobile dans certaines parties de notre commune. La municipalité s'est généralement retranchée derrière les décisions du département ou des communes voisines. Même s'il est exact que le problème n'est pas facile à résoudre, cette position n'est pas acceptable et traduit le manque d'influence de nos élus majoritaires auprès de leurs partenaires territoriaux ...

Il restait, hélas, peu de place pour les autres aspects, économiques en particulier ... Une ou plusieurs autre(s) réunion(s) publique(s) aura (ont) lieu. Quand, selon quelles modalités? Pas de réponse. Décidément communication et concertation restent les grands points faibles de l'équipe en place. Pour s'améliorer, il faut pratiquer, s'entrainer!

Pour notre part, dans les prochains articles de ce blog, vos élus du groupe d'opposition "Le Mesnil en mouvement" vous présenteront leur vision pour le Mesnil.

Nous sommes impatients de savoir ce que vous en pensez. Pour que nous puissions être vos porte-paroles, n'hésitez pas à vous exprimer en nous envoyant vos commentaires à notre adresse mail.